大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钢铁蝙蝠侠的问题，于是小编就整理了4个相关介绍钢铁蝙蝠侠的解答，让我们一起看看吧。

超人钢铁之躯中蝙蝠侠在干什么？

在《超人：钢铁之躯》中，蝙蝠侠（由本·阿弗莱克饰演）的角色相对较小，但他在影片中扮演了重要的辅助角色。他出现在超人的葬礼场景中，象征着DC宇宙中两位标志性英雄的团结与合作。虽然在这部电影中蝙蝠侠的行动有限，但他的出现预示了未来《正义联盟》系列电影中更深入的角色发展和更广泛的角色互动。

复仇者联盟蝙蝠侠手里的武器？

复仇者联盟手中的武器分别是雷神的雷神之锤，美国队长的盾牌。钢铁侠的钢铁战甲，鹰眼的弓箭。其中钢铁侠的武器最多，钢铁侠的战甲分别有反浩克战甲以及纳米战甲。蝙蝠侠手中的武器分别是蝙蝠飞镖和蝙蝠战车。同时蝙蝠侠擅长打造武器。曾经蝙蝠侠为了对付超人打造了氪石长矛以及氪石子弹。

蝙蝠侠大战超人蝙蝠侠是正义的吗？

不能说那一方是绝对正义的，所处的位置不同，出发点也不一样。超人是由善良的肯特夫妇养大，从小就有很强的道德感，超人就和神一样，而蝙蝠侠不一样，电影的开头重复了钢铁之躯里最后的那场战斗，是以人类角度拍摄的，当你站在地面上看时就立刻感觉到了人类的渺小，蝙蝠侠也是亲眼目睹了战斗带来的伤亡，儿童沦为孤儿，健全的人落下残疾，无数人无家可归，他自然会反感超人，认为超人漠视人类的生死，人类却还在大都会为超人立雕像。

两人之前也是互相不了解，超人认为蝙蝠侠将自己凌驾于法律之上，蝙蝠侠则认为超人是个自以为是的伪善者，超人甚至还向蝙蝠侠撂下狠话，蝙蝠侠甚至也起了杀心，但最后超人祈求蝙蝠侠一定要答应他去求自己的养母时，蝙蝠侠也发现了超人也是个有血有肉有真感情的人，所以立刻收手，从人类的角度来看一般可能会更偏向于蝙蝠侠。

诺兰的《蝙蝠侠：黑暗骑士》和《超人：钢铁之躯》和DC原著的理念不同在哪？

首先，回答这个问题之前，我们先了解一下克里斯托弗-诺兰和DC电影。

诺兰哥哥出生于英国，他还有一个主要搞编剧的弟弟乔纳森-诺兰，两个人或者哥哥创作了很多经典电影，《记忆碎片》《致命魔术》《盗梦空间》《星际穿越》还有去年的《敦刻尔克》，假如你看完了诺兰这些电影，你就会明白，他主要是在电影里讲述故事，人性，还有社会热点话题，讽刺一些社会现象，这是他的风格。

我们再来看DC电影，DC电影几乎就是照着原著改编，讲述超级英雄拯救世界，主要是做好电影特效，而内容剧情很薄弱，可以参考《超人》《神奇女侠》《不义联盟》《正义联盟》

然后我们再来讨论诺兰的蝙蝠侠，这部电影其实主要就是借用了蝙蝠侠这个角色，其他的真心和DC没关系，而且主要注重剧情，人性，信仰，还有对社会的批判。而超人就是纯粹的超级英雄电影，老套的剧情拯救世界，注重的是特效

你如果要单独拎出诺兰的《蝙蝠侠黑暗骑士》和扎克施耐德的《超人钢铁之躯》来与DC原著相对比的话，其实并没有什么多大的不同。只不过这两部片子从叙事风格以及导演选择的角度不同而已，但在大主题以及内涵上，要说和DC原著来比，其实很不公平。因为在DC原著漫画里，不同的编辑作者也会有不同的创作角度和主题不同。所以从这个角度上来说，这么粗犷的比法其实没法比。

不过我可以简单介绍下这两部电影导演选择的创作角度。

诺兰是个商业电影天才这点是毋庸置疑的。而且他还能在商业化的同时，加入自己的艺术追求。比如去年的《敦刻尔克》。这点是非常不容易的。能这么大量烧钱还玩自己人文诉求的世界级导演，全世界范围内都很少。他在《黑暗骑士》里塑造的最成功的并不是蝙蝠侠，反而是西斯莱杰的丑爷。电影里的丑爷一次次用道德困境玩弄蝙蝠侠以及哥谭的民众。还逼得蝙蝠侠背锅，其实，最后是小丑赢了。没有足够的剧情掌控力，是做不到这点的。

至于《钢铁之躯》，其实在我认识的人里评论两极化非常严重。能看得出扎克施耐德非常沉迷于DC超级英雄的“神化”、“去人格化”。仿佛超人就是宗教领主的身份。漫画里，超人在一些中短篇的确是这样的形象，比如《天国降临》，但扎克施耐德忽略了超人“光明的明日之子”这一层面。很多人是不喜欢这一点的。令观众更加撕裂的《BVS》也是这样，不过这不是本问题要讨论的了。

到此，以上就是小编对于钢铁蝙蝠侠的问题就介绍到这了，希望介绍关于钢铁蝙蝠侠的4点解答对大家有用。